O conceito que emana na filosofia de vida de todo ser humano difere-se
de acordo com as épocas em que este mesmo homem viveu.
Sei que esta questão parece um tanto obvia, porém é imprescindível
aprimorar de forma idônea ilibada a consciência abrangente para que a mesma
possa deixar nutrientes profícuos para a posteridade.
Evidentemente somos nós mesmos quem pautamos o que o futuro nós propiciará
e o fazemos quando corroboramos para que os nossos jovens primem por nobres
ideais.
Por mais irreverente que estes o sejam, podemos nos valer de nossa
maturidade para influenciá-los de forma paulatina fazendo-o quando os mesmos
ainda estão em sua formação, seja na infância ou na pré adolescência.
Sempre repudiei qualquer tipo de imposição, ela sempre dirimiu qualquer
possibilidade de um dialogo saudável e somente torna-se tolerável quando a vida
que é o bem maior estiver ameaçada, pois acima da vida que é o bem maior está
somente a vontade de Deus, pois esta foi, é, e sempre será soberana.
O humanismo sempre foi o grande obstáculo tornando-se o maior culpado
das discrepâncias que adultera a raça humana de geração em geração, pois sempre
colocou o homem como centro e num pragmatismo doentio este homem polariza sua
egocêntrica e débil filosofia de vida esquecendo como este mesmo homem é
efêmero inconsistente volátil...
Desde o grande movimento impetrado pela a geração babe boormrs “geração
Woodstock”, quanta discrepância não se tem vivenciado?
E quanto efêmeros apologistas de filosofias que na sua época era
reverberante, mas hoje ao lermos sobre eles percebemos que lutaram por seus
exuberantes ideais nas suas psicodélicas filosofias acabaram deturpando gerações
posteriores e os mesmos idealizadores em sua maioria morrem de forma patética.
As sequelas daquilo que promulgaram criou fungos que adulteraram a hegemonia de gerações subsequentes.
Muitos destes protagonistas tinham até mesmo algo sensato e suas lutas
eram justas, mas infelizmente seus apologéticos discursos de forma equivocada
faziam do grito de liberdade a egocêntrica e deturpada anarquia.
E com isto sobrepujaram tão
nobres ideais, e ainda que altruístas seus ideais germinassem nocivos efeitos
colaterais onde mentes em seus subconscientes de forma inconsciente abarcaram
ao que era nocivo e preteriram propósitos tão sublimes que com o tempo
converteram-se em ambíguos e remotos ideais...
Evidentemente seria uma
incongruência ansiar com retorno de culturas que marcaram épocas, até mesmo por
que se trata de uma questão temporal e evidentemente dificilmente uma geração
assimilaria na integra a cultura de uma geração posterior a sua.
Mas existem princípios éticos que dão subsidio a paradigmas cuja essência
transcende as questões filosóficas porquanto se tornam atemporais ainda que os
costumes oriundos das culturas possam mudar.
Os princípios éticos são inalienáveis inapeláveis e homem algum na sua
efêmera falibilidade tem o direito de mudar isto.
É imprescindível que a doutrina filosófica se destoe daquele que a
implanta, pois sendo o mesmo falho, nem ele mesmo é capaz de assimilá-la na sua
integra, e com isto ainda que busque a edificação jamais conseguirá vivenciar a
completude daquilo que promulga a sua doutrina, mesmo assim tornar-se-á um
grande reverberador, a menos que a sua doutrina não seja assim tão edificante.
Ao elaborar uma consciência lógica objetiva é necessário acima de tudo
um profundo esvaziamento de si mesmo e da mesma forma uma elucubração
introspectiva sobre aquilo que a doutrina predispõe e se a doutrina é profícua
invariavelmente ela reverberará a partir daquele que nela se absorve e por ela
vive.
A noção exata da idoneidade se adquire a partir do momento em que
verdadeiramente aquele que se acondicionou arraigando-se na doutrina, este,
converteu sua filosofia de vida em um paradigma irrepreensível e seu testemunho
torna-se um exemplo a se seguir.
Sem fundamentalismo ou mesmo eufemismos, mas apenas consolida a
transparência que a sua doutrina predispõe.
Existem muitas filosofias cuja doutrina parece reverberante, mas na
verdade ainda que aparente inofensiva elas seja voláteis incongruentes
deturpadas e... Antropocêntricas.
O evangelho de Jesus Cristo quer aceitem ou não, é o único paradigma
transverberante profícuo idôneo e ao mesmo tempo transcendental, evidentemente
por sermos humanos e concomitantemente heterogeneamente falhos, nem todos
concordarão com o que eu afirmo, preterindo desta forma a minha doutrina
sublevando a sua.
O que eu posso afirmar categoricamente é que ninguém jamais ficará
impune do que ele faz ou deixou de fazer, por isto é necessário avaliar com
sinceridade sem egocentrismo aquilo que se preconiza, nosso futuro depende
disto e aquele que mais se aproximar da luz, com certeza poderá ver com maior
nitidez.
Infelizmente até mesmo entre aqueles que difundem os preceitos de Jesus
Cristo tem havido tantos escândalos!...
Quantos estão cheios de
si mesmos e introduzem conceitos deturpados heterodoxos, espúrios?...
Mas a luz de Deus sempre brilhará iluminando mentes insatisfeitas com
esta celeuma de doutrinas, e mesmo vivendo na atual conjuntura busca a
congruência ilibada atemporal que sempre permeou superlativa e inerente a
vontade de Deus.
Movimento que teve o seu ápice
na idade media quando teólogos protestantes insatisfeitos com os descalabros de
uma filosofia antropocêntrica arvoraram a bandeira atemporal da verdadeira
doutrina santa e ilibada.
...E vamos nós!
Neo protestantes trazendo a cultura contemporânea, mas no mundo da
filosofia pensamos como àqueles que pagaram com a própria vida por ideais
nobres e ilibados, e ainda que a inquisição abstrata deste mundo contemporâneo
tente dirimir nossos conceitos, não calaremos as nossas vozes que acima de tudo
visa reverberar a doutrina cristã evangélica.
Doutrina esta que teve uma grande transformação desde os idos de 1.906
quando William Joseph Seymour promoveu um grande re avivamento na Rua Azusa nos
Estados Unidos da America, em que se promulgou a influencia
pentecostal e evidenciou-se a manifestação do orar em línguas, porém com o
passar dos anos vieram novas idéias, novas metodologias e entre elas uma que
tem às vezes mais confundido do que esclarecido, e não a subjugo, mas faço
algumas ressalvas a seu respeito, "o neo pentecostalismo."
Talvez por isto invade tanto minha mente de forma um tanto irônica o...
Neoprotestantismo.
Palavra que não passa de apenas mais um neologismo sem a
veemência de impetrar um novo método.
Mas dependendo do testemunho fiel e uma
intrínseca e genuína comunhão com Deus, deixará de ser um hipotético neologismo
para se converter em referencia...
E ou na contra mão dos fatos, em comportamento antagônico,
converter-se-á em mais uma infeliz aberração.
